Уровень производственного травматизма в сельском хозяйстве остаётся одним из самых высоких среди видов экономической деятельности в Курской области. Большое количество случаев производственного травматизма наблюдается в период проведения уборочных  работ, причём основные причины травматизма на протяжении ряда лет остаются неизменными. К ним относится: отсутствие надлежащего обучения  по охране труда, нарушения трудовой дисциплины работниками предприятий, нарушение правил дорожного движения лицами, управляющими сельхозтехникой, низкий уровень контроля должностными лицами за соблюдением требований безопасности подчинёнными работниками, эксплуатация неисправного оборудования, заключающаяся в отсутствии своевременного технического осмотра, средств ограждений, блокировочных устройств, надлежащих средств пожаротушения.

В целях   предотвращения несчастных случаев, для обеспечения безопасности проведения посевных  работ,  информацию о типовых несчастных случаях в сельскохозяйственных организациях Курской области использовать для проведения инструктажей, обучения и проверки знаний по охране труда.

Информация о типовых несчастных случаях

в сельскохозяйственных организациях Курской области.

06.02.2016 г. в ООО «Авангард-Агро-Курск» (Золотухинский р-н, с.1-е Новоспасское) произошел несчастный случай из категории тяжелых с аппаратчиком обработки зерна элеватора (оператор).

          05.02.2016 г. директором Золотухинского зернового комплекса ООО «Авангард-Агро-Курск» старшему смены – оператору 5 разряда  было дано устное задание на перекачку зерна из силоса №18.4 в силос №18.1. В связи с тем, что для выполнения данной работы требовалась определенная численность персонала, старший смены в свою очередь, по телефону обзвонил работников Золотухинского зернового комплекса ООО «Авангард-Агро-Курск» (в том числе  и пострадавшего) и сказал, чтобы они выходили в ночную смену.

          В 20.00 час 05.02.2016 г. началась ночная смена.

Приблизительно в 20.15 час старший смены запустил технологическую линию для отгрузки зерна. Со слов работников зернового комплекса (в том числе и пострадавшего), участвовавших в перекачке зерна, в их обязанности входил контроль за исправностью работы оборудования (силосов) как непосредственно из операторской (следя за приборами), так и в ходе обхода, осуществляя непосредственный визуальный контроль. Работники смены периодически, по очереди, выходили контролировать процесс разгрузки силосов.

          С 20.00 час 05.02.2016 г. до 02.30 час 06.02.2016 г. пострадавший вместе с остальными аппаратчиками находился в операторской и контролировал процесс перекачки зерна (исправностью работы зернового шнека) посредством наблюдения за приборами.

          Приблизительно в 2.30-3.00 час 06.02.16 г. пострадавший с целью визуального осмотра, взяв с собой фонарь и рацию, начал обход территории зернотока. Приблизительно в 4.00-4.40 час пострадавший, находясь около силоса №18.4, через смотровое окно увидел, что из силоса №18.4 на транспортер не поступает зерно. По рации он сообщил старшему смены о том, что в связи с зависанием шнека (шнек работал, но не двигался по кругу) из силоса №18.4 на транспортер не поступает зерно.

          В свою очередь, старший смены, посмотрев на пульт управления силосами (согласно показаний пульта, сбоя в работе силоса не было) сказал, что он сейчас подойдет и чтобы тот  ничего не делал и ждал его. Не отключая технологическую линию, старший смены подошел к силосу №18.4.

Пострадавший, в свою очередь, не дожидаясь старшего смены, решил самостоятельно посмотреть, почему шнек не двигается по кругу. Для этого, открыв наружный и внутренний люк, он залез в силос и, подойдя к шнеку, оступился на зерне и, падая, попал ногой в промежуток между полом и шнеком.

Подойдя на место, старший смены пострадавшего не увидел, но увидел, что  технологическое окно силоса №18.4 открыто. Подойдя к окну и услышав крик, он подбежал к пульту ручного управления, находящегося рядом с силосом и выключил шнек. Посветив в технологическое окно фонариком, старший смены увидел, что ноги пострадавшего были под шнеком.

          Старший смены сразу по телефону позвонил в службу спасения, после чего так же о случившимся сообщил директору Золотухинского зернового комплекса ООО «Авангард-Агро-Курск».

Приехавшие на помощь спасатели оказали первую медицинскую помощь и, применив специальный инструмент, извлекли пострадавшего из- под шнека, после чего отвезли в ОБУЗ «Курская областная клиническая больница» КЗ КО.

Согласно Медицинского заключения о характере повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени  их тяжести, выданного ОБУЗ «Курская областная клиническая больница» КЗ КО 09.02.2016 г. пострадавшему был поставлен диагноз: «Множественная травма: травматическое отчленение правой нижней конечности на уровне В/з. Открытый оскольчатый перелом н/з левой б/берцовой кости со смещением, Травматический шок 2 степени».

    Указанные повреждения здоровья пострадавшего относятся к категории тяжелых.

Причинами, вызвавшими несчастный на производстве случай, явились:

 использование работника не по специальности  - пострадавший, принятый в организацию по договору гражданско-правового характера (оказание услуг по выполнению работ по приемке, подработке, погрузке, разгрузке и транспортировке зерна) фактически, на постоянной основе был привлечен к работам в качестве аппаратчика обработки зерна элеватора (оператора), нарушены требования ст. 60 ТК РФ;

не проведение обучения и проверки знаний  требований охраны труда;

неудовлетворительная организация производства работ;

нарушение работником дисциплины труда и трудового распорядка.

28.02.2016 г. в ООО «Авангард-Агро-Курск» (Золотухинский р-н, с.1-е Новоспасское) произошел несчастный случай из категории тяжелых  со слесарем предприятия.

          28.02.2016 г. слесарь сервисной службы и сервисный инженер сервисной службы на основании приказа №38-лс от 26.02.2016 г. генерального директора ООО «Авангард-Агро-Курск» были привлечены к работе в выходной день. Они должны были доукомплектовать и установить на трактор «New Holland Т8.390» двигатель. Данный двигатель был снят с трактора ранее. Руководитель сервисной службы, ответственный за проведение работ, находился в этот день дома. Он позвонил по телефону сервисному инженеру и дал задание произвести установку двигателя на трактор «New Holland Т8.390» при помощи крана мостового электрического опорного однобалочного с напольным управлением.

Примерно в 11 часов 30 минут  пострадавший подвел кран к двигателю, зацепил крюки за подъемные кронштейны, установленные на двигателе. Затем начал осуществлять его подъем.

Пострадавший находился перед трактором, лицом к нему, в руках держал пульт управления краном. Сервисный инженер находился справа от него рядом с опорой крана.

В момент подъема двигателя, внезапно, один из кронштейнов оторвался в результате разрыва металла. Сорвавшись, двигатель, раскачиваясь, несколько раз сильно ударил пострадавшего по правой стороне тела. От ударов он начал падать, чувствуя удары по голове. Упав, он ударился спиной о стоявший сзади трактор. Пострадавший закричал и позвал на помощь сервисного инженера. В свою очередь, тот подбежал к нему, поднял его с пола, усадил на стул и оказал первую медицинскую помощь. По телефону он сообщил о происшедшем  руководителю сервисной службы.

Так как пострадавший жаловался на сильную боль в плече, совместно с родственниками было принято решение доставить его в больницу. Сервисный инженер отвез его в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», где ему оказали первую медицинскую помощь, зашили рассечение в области головы с левой стороны. Затем по настоянию родственников пострадавшего отвезли в БМУ «Курская областная клиническая больница», где в соответствии с «Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 29.02.16 г. ему был поставлен первоначальный диагноз без указания степени тяжести повреждения здоровья, так как пострадавший нуждался в дообследовании. Пострадавший отказался от госпитализации.

На следующий день – 29.02.2016 г., по просьбе пострадавшего, сервисный инженер отвез его в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ», где согласно «Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 29.02.16 г. ему был поставлен диагноз: «S22.1. Компрессионный перелом тел III-IV-V грудных позвонков. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, Ушибленная рана левой теменной области, лобной области слева, ушиб правого плечевого сустава». Указанное повреждение, согласно схемы определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, относилось на момент происшествия, к категории тяжелых.

Причины несчастного случая:

Основная-

неудовлетворительная организация производства работ;

сопутствующая – в нарушение п.5 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утв. приказом Минтруда №642н от 17.09.2014 г. к выполнению погрузочно-разгрузочных работ допущен слесарь сервисной службы, не прошедший  обязательный медицинский осмотр, тем самым не обеспечена безопасность работника при осуществлении технологических процессов, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ.

26 июня 2016 года в ООО «Рассвет» (Курская область, Глушковский р-н, с. Ржава, ул. Первомайская, 17В) произошел несчастный случай, в результате которого смертельно пострадал оператор, занятый обслуживанием КРС (скотник).

26.06.2016 г. в 8 час 00 мин заведующая МТФ №2 дала наряд скотникам отогнать корову по кличке Золовка с летнего лагеря на нижнюю МТФ №2 и запустить ее в загон, где находился бык, учетный № 1243, для проведения естественного осеменения коровы (покрытия).  Рабочие вчетвером погнали корову на ферму. Заведующая МТФ №2 пошла следом за ними  и убедилась, что корову запустили в загон и закрыли ворота загона. После этого все работники продолжили выполнять свою работу.

Вечером в 17 час 50 мин пострадавший и напарник пригнали с выпаса стадо КРС на вечернюю дойку на территорию летнего лагеря МТФ №2. Затем пострадавший предложил напарнику забрать корову по кличке Золовка с нижней МТФ №2 и пригнать ее  в дойное стадо летнего лагеря. Наряда указанным работникам на пригон коровы со стороны заведующей фермой не было. Не поставив ее в известность о своих намерениях, они направились на нижнюю ферму МТФ №2, чтобы забрать корову после покрытия.

Напарник пошел открывать ворота третьей секции загона, а пострадавший перелез через ограждение загона и через открытый дверной проем прошел внутрь помещения фермы для того, чтобы выгнать корову. Бык, учетный №1243, находившийся в загоне, проследовал следом за ним  в помещение фермы.

В 18 час 00 мин, когда напарник начал открывать ворота третьей секции загона, услышал рев быка, увидел, как задвигались запертые ворота фермы, и увидел торчащие из-под ворот ноги пострадавшего. Напарник подбежал к воротам, за ноги вытащил его из-под ворот наружу и увидел, что пострадавшему бык нанес травмы. Он побежал в сторону летнего лагеря МТФ №2, чтобы позвать людей на помощь. Встретив возле летней дойки работников, напарник пострадавшего сообщил им о случившемся, и вместе с ними вернулся к месту происшествия – к воротам нижней фермы. Там работники увидели, что пострадавший не подает признаков жизни. Пострадавший на момент несчастного случая на производстве находился в состоянии алкогольного опьянения.

Причинами, вызвавшими несчастный случай являются:

Основной:

1) прочие -  нарушение требований безопасной организации работ к производственным (технологическим) процессам

а) не выполнены требования п.18 «Должностной инструкции заведующего МТФ» ООО «Рассвет» (не обеспечено соблюдение правил по охране труда) – осеменение коровы быком проводилось на МТФ №2 в виде вольной случки в загоне, при которой бык был выпущен в загон, сообщающийся через открытые ворота с коровником, где находились коровы, что является нарушением п. 2.220 «Правил по охране труда в животноводстве» (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства от 10.02.2003 г. №49);

б) в нарушение п.2.1 «Правил по охране труда в животноводстве» и п.3.3. «Должностной инструкции главного зоотехника – начальника цеха животноводства» ООО «Рассвет» не разработан технологический регламент (правила производства работ, операционная технология, технологическая инструкция) на проведение производственного (технологического) процесса по осеменению коров, тем самым не выполнены требования п. 3.34 «Должностной инструкции главного зоотехника – начальника цеха животноводства» ООО «Рассвет» - не обеспечены безопасные условия труда в животноводстве.

Сопутствующие:

2) Нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда;

В нарушении ст. 21 «Трудового кодекса РФ» и п.п. 6.2, 6.3 «Правил внутреннего трудового распорядка» ООО «Рассвет» скотник не соблюдал дисциплину труда – находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения;

3) Не проведение обучения и проверки знаний требований охраны труда -  к обслуживанию КРС, в том числе быков-производителей, был допущен скотник, не прошедший: производственное обучение с проверкой знаний в комиссии, назначаемой работодателем, и оформлением в специальном журнале – нарушены требования: п.п. 4.1, 4.3, 4.4. ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ «Организация обучения безопасности труда», п.п. 2.15, 2.28 «Правил по охране труда в животноводстве», п.п. 1.1, 1.3 «Инструкции по охране труда для скотника №5» ООО «Рассвет», статей 212,225 «Трудового кодекса РФ».

10 октября 2016 года в ООО «Курск-Агро» филиал Курсксемнауки, (г. Курск, ул. Верхняя Луговая д.24) произошел несчастный случай со смертельным исходом с слесарем предприятия.

В связи с переводом животных на зимне-стойловое содержание, необходимо было произвести демонтаж вакуумного оборудования на летнем лагере, расположенном в с. Безлесное Курского района Курской области. Главный зоотехник дал устное задание бригаде слесарей по ремонту оборудования цеха механизации произвести демонтаж и установку ваккумного оборудования в коровнике для зимнего содержания скота.

Бригада слесарей по ремонту оборудования цеха механизации, в составе трех человек, в том числе пострадавший прибыла в МТФ №1 летнего лагеря.

После отключения электриком электропитания летнего лагеря, бригада цеха механизации приступила к демонтажу вакуумного оборудования.

После обеденного перерыва бригада цеха механизации приступила к установки вакуумного оборудования. После запуска оборудования бригада цеха механизации обнаружила недостаточное давление в вакуумной системе. Примерно в 15-30 была перекрыта вода в бойлере. Через несколько минут бригадир зашел в вакуумное отделение, для отключения водонагревательного бойлера, в тот момент в вакуумном отделении уже находился пострадавший. Бригадир, не заметив слесаря прошел к электрическому шкафу и включил бойлер для нагрева воды. После чего бригадир направился к выходу, и услышал сбой в работе электродвигателя резервной вакуумной установки. Обернувшись, бригадир увидел, что слесаря затянуло в муфту вакуумного водокольцевого насоса. Бригадир отключил питание и вместе с электриком подбежали к пострадавшему, где в результате обнаружили, что его одежда, а также левая рука намотаны на муфту вакуумного водокольцевого насоса. Главный зоотехник со своего мобильного телефона вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи», которая по приезду на место происшествия, констатировала смерть пострадавшего.

Согласно комиссионному медицинскому заключению, выданному  ОБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области, смерть пострадавшего наступила от тупой сочетанной травмы тела, послужившей причиной наступления смерти, путем разрушения жизненно важных органов и систем. Согласно Акту судебно-химического исследования крови и мочи погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,86 промили в крови и 3,4 промили в моче. Указанная концентрация у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени. Данный факт свидетельствует о том, что на момент несчастного случая на производстве пострадавший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, причинами, вызвавшими несчастный случай являются:

Неудовлетворительная организация производства работ.

Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.